小周将一台坏了的发掘机送到老李开的修配店修理，刚修理好的发掘机忽然起火并在大火中作废。小周一纸诉状将老李告上法庭，索赔30万元。老李应承当怎样的职责？日前，嘉善法院对此案作出判定。
上一年8月12日上午，做工程的小周将发掘机送至老李开在县经济技术开发区（惠民大街）的修配店修理。修理中，老李及店内工作人员为发掘机更换了支重轮，并对发掘机排烟管的消音器部位进行焊接。当天修理后，由小周托付的发掘机驾驶员将发掘机开上平板运输车脱离修配店。平板车脱离修配店后约10分钟，驾驶员发现车上的发掘机居然在焚烧，急速泊车并报了火灾。因为发掘机内残留油污较多且正值高温气候，火势很旺，发掘机上未装备灭火器，周围也没人补救，比及消防队员赶到现场时，发掘机已在大火中作废。过后，县公安局消防大队出具火灾事故确定书，承认引起火灾的原因不明，但扫除人为放火，不扫除电焊熔珠引发火灾。
小周以为，引起火灾并给自己形成重大损失是因为老李的修配店在对发掘机消音器进行焊接过程中违规操作，使得电焊熔珠引发火灾，故诉至嘉善法院要求老李补偿财产损失30万元。那么这把火究竟与老李有不要紧呢？
归纳本案依据，嘉善法院审理确定，老李以及老李雇佣的修理工都取得了有关部门颁布的电焊工工作资格证书，理应知晓电焊作业过程中要注意防火。但两人在对小周发掘机的消音器进行焊接时，没有采纳比较有用防火办法。其时小周的发掘机内部残留油污较多，且有易燃的海绵，在这样的情况下，老李并没有将消音器拆开下来移至安全区内做焊接，而是直接在发掘机上进行电焊作业。而且产生火情的时刻与电焊作业的时刻距离不长，电焊熔珠温度远高于发掘机内可燃物燃点，而且或许引发可燃物阴燃。结合火灾事故确定书中的倾向性定见以及日常生活经验，嘉善法院以为，火灾事故与老李的电焊作业有首要联系。
